Disponible en ligne :
Pour lire les formats PDF et ePub vous avez besoin d’un lecteur adapté.
Le nucléaire suscite nombre de questions : sécurité des centrales les plus anciennes, mise en œuvre et coût des EPR, ressources d'uranium, stockage et impacts sur l’environnement des déchets nucléaires... Dans le cadre de la Stratégie française pour l’énergie et le climat (SFEC), la question des décisions en matière de mix énergétique et de la place du nucléaire se pose. L’appropriation par le public des enjeux liés aux choix de mix énergétique est indispensable, mais le sujet du nucléaire est l’un des plus clivants, objet de controverses passionnées.
Comment objectiver et débattre sereinement du sujet ? Quels sont les arguments en présence ? Pour traiter ce sujet complexe, le Conseil économique social et environnemental a choisi d’expérimenter la méthode dite « d’analyse des controverses », pour permettre à la société civile organisée de s’exprimer sur ces questions. Le but de l’étude est d’identifier les points clés d’une question controversée, d’en clarifier les arguments pour faciliter l’appropriation des débats par les acteurs en les rendant le plus accessibles possible.
Après avoir dressé une première liste d’une trentaine de thématiques, 7 questions ont été retenues :
- Le risque d’accident nucléaire dans notre pays incite-t-il à renoncer au nucléaire ?
- La filière nucléaire offre-t-elle une fiabilité de production ?
- Le nucléaire permet-il une indépendance énergétique de la France ?
- Le programme de gestion des déchets est-il compatible avec une relance du nucléaire ?
- Le nucléaire est-il plus compétitif que les autres énergies décarbonées ?
- À l’horizon 2050, un mix décarboné sans nucléaire est-il possible ?
- La France a-t-elle une politique d’information et de protection robuste et sûre des populations face à un accident nucléaire ?
